Zoeken

In offshore-constructies en scheepsbouw kunnen millimeters het verschil maken tussen een werkend eindproduct en een kostbare patstelling. Dat ondervond een aannemer toen de opdrachtgever de overeenkomst voor de bouw van zeven frames voor scheepslieren buitengerechtelijk ontbond wegens overschrijding van maattoleranties. De zaak bereikte de Hoge Raad. A-G Drijber concludeerde op 11 september 2026 tot verwerping van het cassatieberoep en geeft daarmee de praktijk een herinnering aan de structuur van art. 6:265 BW.

In de wereld van superjachten, bouwcontracten en multimiljoenencommissies kan het verkrijgen van bewijs minstens zo zwaar worden bevochten als het hoofdgeschil zelf. Dat blijkt uit de conclusie van advocaat-generaal R.H. de Bock in een zaak tussen een superjachtmakelaar en een Nederlandse bouwer van luxe superjachten. De makelaar stelde recht te hebben op 5% commissie voor een tweede jacht en vroeg inzage in interne stukken, na eerst bewijsbeslag te hebben gelegd. De conclusie is nog geen uitspraak van de Hoge Raad, maar bevat belangrijke lessen voor iedereen die bewijs nodig heeft dat bij de wederpartij ligt.

In een recente conclusie (ECLI:NL:PHR:2026:937) bespreekt A-G Hartlief een geschil over gebrekkig gelegde vlonderplanken in een recreatiecomplex. De VvE onderbouwt haar schadeclaim met twee partijdeskundigenrapporten. Aannemer (eiseres) stelt in cassatie dat die rapporten buiten beschouwing hadden moeten worden gelaten, onder meer omdat de wederpartij niet bij de totstandkoming was betrokken. De A-G verwerpt die klachten. Zijn conclusie bevat een heldere uiteenzetting van het juridisch kader dat voor iedere procesadvocaat relevant is.

Wanneer treedt een rechter ongeoorloofd buiten de grenzen van de rechtsstrijd? Artikel 23 Rv en 24 Rv geven het antwoord: de rechter beslist uitsluitend op de grondslag van hetgeen partijen hebben gevorderd en de daartoe aangevoerde feiten en omstandigheden. In hoger beroep wordt die grondslag verder ingeperkt door het grievenstelsel. Twee recente ontwikkelingen (een conclusie van een advocaat-generaal bij de Hoge Raad en het Fairmount-arrest) zetten dit leerstuk opnieuw op de kaart.