Nieuws & events
Blijf scherp met het belangrijkste nieuws in gebiedsontwikkeling, bouw- en aanbestedingsrecht. Ontdek updates, inzichten en evenementen waar wij bij betrokken zijn.
Liegen in de procedure heeft een prijs: de waarheidsplicht van artikel 21 Rv
Liegen in de rechtszaal heeft een prijs. Dat is de kern van artikel 21 Rv: partijen zijn verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Wie dat nalaat, riskeert dat de rechter "de gevolgtrekking maakt die hij geraden acht." Maar hoe ver reikt die bevoegdheid, en welke sancties passen de rechters in de praktijk toe? De rechtspraak van 2026 geeft interessante antwoorden, met het Fairmount-arrest van de Hoge Raad als belangrijk baken.
Geen ingeschreven notariële akte, geen eigendom, geen eigendom: de curator mag een verkocht schip opeisen
Stel: u koopt een motorjacht, betaalt de volledige koopsom van bijna twee ton, ontvangt de sleutels en vaart er jaren mee. Dan gaat de verkoper failliet. De curator klopt aan de deur en eist het jacht op, want u bent nooit rechtsgeldig eigenaar geworden. Precies dit overkwam de koper in de zaak die AG De Bock op 16 oktober 2026 van een uitvoerige conclusie voorzag (ECLI:NL:PHR:2026:991).
Buiten de rechtsstrijd: waar het oordeel van de rechter ophoudt
Wanneer treedt een rechter ongeoorloofd buiten de grenzen van de rechtsstrijd? Artikel 23 Rv en 24 Rv geven het antwoord: de rechter beslist uitsluitend op de grondslag van hetgeen partijen hebben gevorderd en de daartoe aangevoerde feiten en omstandigheden. In hoger beroep wordt die grondslag verder ingeperkt door het grievenstelsel. Twee recente ontwikkelingen (een conclusie van een advocaat-generaal bij de Hoge Raad en het Fairmount-arrest) zetten dit leerstuk opnieuw op de kaart.
Partijdeskundige of gerechtsdeskundige: moet u de wederpartij betrekken bij uw rapport?
In een recente conclusie (ECLI:NL:PHR:2026:937) bespreekt A-G Hartlief een geschil over gebrekkig gelegde vlonderplanken in een recreatiecomplex. De VvE onderbouwt haar schadeclaim met twee partijdeskundigenrapporten. Aannemer (eiseres) stelt in cassatie dat die rapporten buiten beschouwing hadden moeten worden gelaten, onder meer omdat de wederpartij niet bij de totstandkoming was betrokken. De A-G verwerpt die klachten. Zijn conclusie bevat een heldere uiteenzetting van het juridisch kader dat voor iedere procesadvocaat relevant is.
Bewijs bij de wederpartij: inzage onder oud en nieuw bewijsrecht
In de wereld van superjachten, bouwcontracten en multimiljoenencommissies kan het verkrijgen van bewijs minstens zo zwaar worden bevochten als het hoofdgeschil zelf. Dat blijkt uit de conclusie van advocaat-generaal R.H. de Bock in een zaak tussen een superjachtmakelaar en een Nederlandse bouwer van luxe superjachten. De makelaar stelde recht te hebben op 5% commissie voor een tweede jacht en vroeg inzage in interne stukken, na eerst bewijsbeslag te hebben gelegd. De conclusie is nog geen uitspraak van de Hoge Raad, maar bevat belangrijke lessen voor iedereen die bewijs nodig heeft dat bij de wederpartij ligt.